aletorrado

Windows cumplió hace poquito la merecida cifra de 1 millón de virus!, entre todas sus simpaticas variedades como troyanos, gusanos, keyloggers, etc.

Más info en inglés

De paso ya que el posteo es demasiado corto dejo un simpático videito de Los Simpsons confundiendo a Perón con Videla y haciendo chistes sobre las desapariciones ¬¬

Alejémonos de la tecnología por un momento para hablar algo que no en muchos lados se dice: LOS MEDIOS PRIVADOS MIENTEN. Acostúmbrense y mejor aún acostúmbrense a dudar y leer varias fuentes lo más cercanas posibles.

Hoy comenzó una nueva campaña de terrorismo mediático a Venezuela. Los titulares gráficos de esta campaña son los siguientes:

• “Chávez censuró Los Simpsons” (La Cuarta, Chile)
• “Venezuela veta Los Simpsons” (Reuters)
• “Los Simpsons, prohibido para los niños en Venezuela” (El País, España)
• “Chávez estrangula a Los Simpsons” (PR Noticias)
• “Pamela sí, Homero no” (Público, España)
• “Venezuela prohíbe serie Los Simpsons” (Terra, Europa Press)
• “Hugo Chávez ataca hasta a los dibujos animados” (Infobae)

Vamos a analizar bien el asunto.

Qué se dijo:

• Qué el gobierno prohibió a Los Simpsons
• Qué en su reemplazo puso Baywatch

Con qué palabras:

• Refiriendose a Chávez como “el caudillo.
• Con “La censura en Venezuela…”

… pero sobre todo lo importante acá es lo que se omitió.

Ahora vayamos a lo que realmente sucedió:

En un canal venezolano se estaba transmitiendo Los Simpsons a las 11am. Tras un par de quejas de televidentes sobre el horario de éste programa que esta calificado como “TV-PG (Unsuitable for young children)” (No apto para niños pequeños) el “ente regulador” de la televisión ordenó sacar Los Simpsons de ese horario que según las leyes de allá debe tener contenidos Aptos para Todo Público. La televisora que transmitía este programa optó por sacarlo completamente del aire y en una falta total de respeto a la queja que se le presentó y en vistas de generar polémica comenzó a transmitir un programa peor.

Para concluir les dejo un muy buen artículo en el que me base en parte para este posteo y donde van a encontrar más información al respecto:

http://www.aporrea.org/medios/n112210.html

Desde que me compre el lcd que siento que las fuentes en kde se ven como pixeladas (windows no) y eso la verdad que me molestaba bastante (si bien estaba activado el alisado no parece ser tan bueno), entonces me decidí a instalar gnome para ver ese tema y de paso ver como había “crecido” últimamente.

Lo que puedo decir es que tienen pros y contras los dos. Lo principal es que si alguien me pregunta por linux y quiere empezar a usarlo, le recomendaría sin dudas gnome, ya que tiene herramientas más comodas para el “setup” del sistema y es más fácil con otras cosas, por ejemplo monta mejor los discos sin configuración.

Por otro lado en kde, aunque tuve que configurar mi red y mis discos a mano (entre otras cosas), lo sentí más cómodo para el trabajo de todos los días, quizás también más poderoso.

En fin no los quiero hacer perder más tiempo con lo mismo, por ahora me quedo con kde aunque tienen mucho para mejorar en usabilidad (eliminar para los usuarios básicos el uso de la consola o la edición de archivos de configuración a mano) cosa que gnome parece estar haciéndolo bien. Si kde logra eso, se puede convertir en el escritorio de facto en linux, si no va a seguir avanzando gnome y creo que justamente por eso es el escritorio indicado para una distribución como ubuntu. Espero que con kde 4.1 se equipare en ese sentido que es una de las pocas cosas que le estaría faltando, y obviamente apenas salga les voy a estar contando .